На заседании Ученого совета заслушали отчеты о выполнении государственного задания и Плана НИР на 2021 год:
- по теме № 0632-2019-0019 «Создать научно-практические основы контроля технологического потока производства сахара из сахароносного растительного сырья» (руководитель темы, к.т.н. Егорова М.И.)
ПОСТАНОВИЛИ («за» - 23, «против» - нет, «воздержавшиеся» - нет): Доклад-отчет о выполнении государственного задания и Плана НИР за 2021 год руководителя темы № 0632-2019-0019 «Создать научно-практические основы контроля технологического потока производства сахара из сахароносного растительного сырья» Егоровой М.И. утвердить. Общая оценка доклада-презентации отчета в баллах составила 2,95 балла из 3,00 возможных.
- по теме № 0632-2019-0010 «Разработать научно-обоснованные параметры построения систем земледелия и агротехнологий нового поколения с целью производства заданного количества и качества сельскохозяйственной продукции, сохранения и воспроизводства почвенного плодородия» (руководитель темы, д.с.-х.н., профессор Лазарев В.И.)
ПОСТАНОВИЛИ («за» - 23, «против» - нет, «воздержавшиеся» - нет): Доклад-отчет о выполнении государственного задания и Плана НИР за 2021 год руководителя темы № 0632-2019-0010 «Разработать научно-обоснованные параметры построения систем земледелия и агротехнологий нового поколения с целью производства заданного количества и качества сельскохозяйственной продукции, сохранения и воспроизводства почвенного плодородия» Лазарева В.И. утвердить. Общая оценка доклада-презентации отчета в баллах составила 2,82 балла из 3,00 возможных.
- по теме № 0632-2019-0011 «Изучить и выделить исходный материал озимой пшеницы, озимого и ярового тритикале, яровой пшеницы, ячменя и овса для создания новых перспективных сортов и разработать технологии производства семян высших репродукций» (руководитель темы, к.с.-х.н. Айдиев А.Я.)
ПОСТАНОВИЛИ («за» - 23, «против» - нет, «воздержавшиеся» - нет): Доклад-отчет о выполнении государственного задания и Плана НИР за 2021 год руководителя темы № 0632-2019-0011 «Изучить и выделить исходный материал озимой пшеницы, озимого и ярового тритикале, яровой пшеницы, ячменя и овса для создания новых перспективных сортов и разработать технологии производства семян высших репродукций» Айдиева А.Я. утвердить. Общая оценка доклада-презентации отчета в баллах составила 2,78 баллов из 3,00 возможных.
- по теме № 0632-2019-0012 «Разработать высокоэффективные, технологически простые и конкурентоспособные средства метаболической и иммунометаболической направленности, обеспечивающие эффективную профилактику экономически значимых болезней продуктивных животных, мобилизацию и сохранение генетических ресурсов животных в условиях промышленного животноводства» (руководитель темы, д.вет.н., профессор Евглевский А.А.)
ПОСТАНОВИЛИ («за» - 23, «против» - нет, «воздержавшиеся» - нет): Доклад-отчет о выполнении государственного задания и Плана НИР за 2021 год руководителя темы № 0632-2019-0012 «Разработать высокоэффективные, технологически простые и конкурентоспособные средства метаболической и иммунометаболической направленности, обеспечивающие эффективную профилактику экономически значимых болезней продуктивных животных, мобилизацию и сохранение генетических ресурсов животных в условиях промышленного животноводства» Евглевского А.А. не утвердить. Евглевскому А.А. представить доклад-презентацию отчета за 2021 год повторно 10 декабря 2021 года в соответствии с отчетом. Признать доклад-отчет не соответствующим следующим критериям:
- количество слайдов не соответствует содержанию и продолжительности выступления (оценка 0,2 балла из 0,5 возможных);
- в докладе не использовались средства наглядности информации, цифровое выражение результатов исследований – таблицы, схемы, графики и т.д. (оценка 0,18 баллов из 0,5 возможных);
- оформление слайдов не соответствует теме, что не позволяет понять содержание отчета и полученных результатов исследований за 2021 год (оценка 0,2 балла из 0,5 возможных);
- презентация не отражает основные этапы исследования (актуальность, практическая и теоретическая значимость, цель, задачи, объекты, результаты исследования, выводы), содержит скудную непонятную информацию по теме работы (оценка 0,15 баллов из 1,0 возможных);
- выступающий не донес до аудитории содержание отчета, не корректно отвечал на вопросы и замечания членов ученого совета, не укладывался в рамки регламента (0,1 балл из 0,5 возможных).
Общая оценка доклада-презентации отчета в баллах составила 0,83 балла из 3,00 возможных.